23 de marzo de 2010. A Xunta persiste nos erros e infla de novo a burbulla inmobiliaria a base de chan ru?stico, ma?is desproteccio?n e discrecionalidade. O texto incrementa as oportunidades para a especulación, desta volta nos núcleos rurais e o chan rústico, dá maior cobertura ás ilegalidades urbanísticas, bendicindo escandalosas aberracións como as urbanizacións de Barreiros, reduce ao mínimo o control autonómico, delegando nos concellos, asalta os montes en man común e convirte a Rede Natura en chan barato ao servizo dos intereses privados. Con esta modificación, a Xunta repite os erros que nos levaron á actual crise e prepara un dos maiores atentados á integridade ambiental e territorial dos últimos decenios.

---

1. Incrementar as oportunidades para a especulacio?n urbani?stica e dar maior cobertura a? discrecionalidade non e? o que a nosa terra precisa.
Cun territorio no que se ten?en perpetrado demasiadas aberracio?ns e ilegalidades urbani?sticas, cunhas pra?cticas administrativas demasiado favorecedoras da especulacio?n co ladrillo que, en boa medida, e? responsa?bel da actual crise econo?mica; cunha Lei do Solo desen?ada para que os intereses da minari?a, das ele?ctricas ou do lobby acui?cola prevalezan sobre os aproveitamentos tradicionais e os usos ambientais, ate? o punto de subverter a proteccio?n da Rede Natura; cunha Lei do Solo que, sete anos despois, rexistra unha escandaloso e xeralizado incumprimento, e cunhas administracio?ns ma?is preocupadas por favorecer a especulacio?n e o negocio privado antes que o interese social, ADEGA non agarda nada bo desta modificacio?n:

-E porque nen sequera proponse acatar as disposicio?ns da lexislacio?n estatal e europea sobre proteccio?n da biodiversidade e dos ha?bitats e especies da Rede Natura.
Para ADEGA tratase dunha modificacio?n pensada unicamente para favorecer especulacio?n, no camin?o do xa iniciado coa modificacio?n da Lei 15/2004 (tame?n promovida polo Sr. Feijo?o, inmediatamente despois do linchamento do Sr. Cui?n?a) e que para no?s so? pretende pon?er o interese pu?blico e a administracio?n ao servizo da especulacio?n e dos negocios amigos. Apostar por continuar coa especulacio?n do ladrillo, agora mediante a desproteccio?n do solo ru?stico, e? insistir nos mesmos erros que nos levaron a? actual crise e desaproveitar, amais, a ocasio?n de incentivar modelos alternativos que favorezan a economi?a produtiva e a sustentabilidade.
2. Non e? o xeito nen o momento: non hai razo?ns que xustifiquen a urxencia e a prepotencia da su?a imposicio?n.
Non podemos seguir concibindo o territorio como un simple cenario que as sociedades humanas temos alterado e podemos seguir alterando sen li?mite algu?n. O territorio e? hoxe, antes que nada, un elemento indispensa?bel para a subsistencia da vida e un recurso cada vez ma?is escaso para calquera actividade econo?mica. Neste senso, sobre o territorio e competindo por el coinciden hoxe multitude de usos econo?micos, culturais, ambientais, etc. que debemos e regular racionalmente e con urxencia se queremos asegurar a sustentabilidade ambiental e a calidade de vida da sociedade actual e vindeira.
Antes, pois, de impon?er por vi?a parlamentaria e cunha exigua maiori?a de votos a modificacio?n dunha Lei a? que ai?nda non lle deron a oportunidade de desenvolverse, o que resulta verdadeiramente urxente e? a elaboracio?n dunhas Directrices de Ordeamento do Territorio (DOT) que sirvan de base para o desenvolvemento dos Planos Sectoriais e de Ordeamento e, por suposto, para calquera modificacio?n da Lei do Solo. Non resulta doado entender que, con esta urxencia, poidase aprobar unha modificacio?n destas caracteri?sticas cando, ao mesmo tempo, anu?nciase atrave?s dos acordos Xunta-FEGAMP, a elaboracio?n dunha nova Lei do Solo para esta lexislatura!
3. Non e? un bo precedente para o Plano de Ordeamento do Litoral (POL) e para os dema?is Planos Sectoriais
Cando estase a tramitar un Plano de Ordeamento para regulamentar os usos do solo no litoral; cando esta?n por desenvolver toda unha diversidade de Planos Sectoriais como o Acui?cola, o da Minari?a, o Eo?lico, o Hidrolo?xico, o Hidroele?ctrico, de Portos Deportivos, Poli?gonos Industriais, etc, constitu?e un moi mal precedente que, cunha inxustificable urxencia, se vaia aprobar esta modificacio?n da Lei do Solo sen antes contar cunhas Directrices de Ordeamento do Territorio. Estas DOT deberi?an artellar de forma equilibrada o territorio e, consecuentemente, organizar o solo e os seus distintos usos en funcio?n do interese social e da su?a idoneidade e non en funcio?n do negocio especulativo duns poucos. Modificar a Lei do Solo co u?nico obxectivo de favorecer a especulacio?n e dar cobertura a? urbani?stica, non e? tampouco bo precedente para un pai?s no que continu?a o abandono das terras agrarias para entregalas ao eucalipto, e no que faltan compensacio?ns para os propietarios de solo en espazos de especial proteccio?n, mentres non se pon?en reparos a que esas terras sexan destrui?das polo negocio da acuicultura, da xeracio?n enerxe?tica ou da minari?a.
As reivindicacio?ns de ADEGA
Partindo da concepcio?n do territorio como un recurso natural cada vez ma?is escaso, imprescindi?bel para a sustentabilidade e diversidade da vida e fundamental para asegurar a continuidade do conxunto da sociedade; partindo de que este patrimonio natural, ambiental, paisaxi?stico e cultural do noso pai?s pode constitui?r tame?n un importante recurso econo?mico para a cidadani?a, e tendo en conta que desenvolver os diferentes Planos Sectoriais en marcha (acui?cola, eo?lico, hidroele?ctrico, mineiro, etc.) xerara? graves e irreversi?beis impactos ambientais e sociais, ADEGA reivindica que previo a calquera modificacio?n da Lei do Solo e a desenvolver calquera Plano Sectorial ou de Ordeamento, proce?dase a? elaboracio?n dunhas Directrices de Ordeamento do Territorio que, fronte a? presio?n dos especuladores:
-Visen o artellamento equilibrado e sustenta?bel do territorio e aseguren a cohesio?n e a xustiza social.

Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com